La déferlante anti-Laporte était annoncée, la voilà. Hier, les joueurs ciblaient l’entraîneur des Bleus. Demain, le journal l’Equipe publie une enquête sur les dérives de ses activités de businessman. Ça ne pouvait pas attendre la fin de cette Coupe du monde, déjà bien terne ?

La petite finale contre l’Argentine a pourtant son importance :

1. Revanche du match qui a fait dérailler les Bleus
2. Opportunité de conclure la fête en beauté
3. Retrouver un « french flair » qui pourrait servir de base dans la refondation du système de jeu, plutôt que d’essayer d’imiter le jeu à l’anglaise, voire à l’argentine

Certes, il faut tirer les leçons de l’échec, et la transparence est requise pour un homme aux portes du gouvernement. On avait crié gare à toute récupération politique en cas de succès dans cette Coupe du monde, sans préciser que celle-ci pouvait parfaitement fonctionner dans le sens inverse.

Il reste un match un jouer, et plutôt que de penser aux 30 joueurs sur le terrain, aux dernières sélections de figures emblématiques comme Ibanez, Dominici ou Pelous, le jeu et l’émotion sont gâchées par quelques polémiques de fric et de politique.

En Ovalie, après les hostilités, tout le monde se réconcilie en troisième mi-temps. Mais ces valeurs se sont perdues pendant ces 6 semaines en France. Pour couronner le tout, le président de la Fédération Française de Rugby Bernard Lapasset vient d’être promu président de l’International Rugby Board. La fuite en avant ?